Новости
12 августа 2017, 18:53

«Ласковое телятко двух маток сосет»?

Недавно на главном сайте городской думы опубликована статья о замечательном поступке народных избранников Невинномысска: «В преддверии нового учебного года депутаты Думы города Невинномысска сделали подарок лицею №6, установив за свои собственные средства ограждение со стороны его главной фасадной части» (http://dumanev.ru/news/&news_id=965). В статье поясняется, что установленное ограждение будет способствовать безопасности лицеистов.

Здорово, что есть в нашем городе люди, имеющие возможность, оторвав средства от семейного бюджета, латать дыры в бюджете муниципальном. Вон и подземный переход за свой собственный счёт ремонтирует семья предпринимателей.

Жаль, правда, что те же депутаты не заметили другую опасность, подстерегающую детей, уже после выхода с огороженной территории лицея: отсутствия дорожной разметки на пешеходном переходе и барьера, в который этот переход упирается – высокого бордюра. Да и директор лицея, наверное, не подсказала щедрым депутатам, что путь к знаниям во вверенное ей учебное заведение не безопасен.

А ведь дорога возле школы – это постоянный риск создания аварийной ситуации, при активном дорожном движении усугубляющийся отсутствием надлежащих дорожных атрибутов. Правильно оборудованный пешеходный переход не только убережёт детвору от опасности, но и приучит выполнять дорожные правила. Отсутствие «зебры» «позволяет» многочисленным автомобилистам парковаться прямо на переходе и вблизи от него, а проезжающим мимо лихачам не уступать дорогу пешеходам, среди которых много совсем маленьких первоклашек.

О важности правильного обустройства пешеходных переходов свидетельствует и поручение Президента РФ от 20.02.2015 №Пр-287, в соответствии с которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано принять меры, направленные на реализацию национальных стандартов по обустройству пешеходных переходов, предусмотрев в первоочередном порядке их оснащение вблизи школ и других учебных заведений.

Изменениями, внесенными в ГОСТ Р 52289-2004, регламентирующий применение технических средств регулирования дорожного движения, который вступил в силу с 28.02.2014 года, определены новые требования к обустройству пешеходных переходов:

- необходимость устройства искусственных неровностей перед наземными нерегулируемыми пешеходными переходами у детских и юношеских учебно-воспитательных учреждений;

- обязательное оборудование пешеходных переходов стационарным наружным освещением;

- применение ограждения перильного типа у наземных пешеходных переходов, расположенных вдоль детских учреждений;

- применение линий разметки пешеходного перехода чередующимися линиями белого и желтого цвета;

- использование дорожных знаков «Пешеходный переход» на световозвращающих щитах желто-зеленого цвета, а также дополнительное оборудование их желтым мигающим сигналом светофора у образовательных организаций.

Большей части из вышеперечисленного у лицея №6 не имеется, иначе депутаты давно бы приняли меры для обеспечения безопасности юных пешеходов. Нет-нет, не оплачивая обустройство перехода за свои собственные средства – средства для этого, если судить по уже завершённым закупкам, выделены из городской казны, депутаты могли бы просто проконтролировать исполнение контрактов. Причём, этот переход, возле лицея №6, фигурирует сразу в двух муниципальных контрактах заключённых УЖКХ администрации Невинномысска с ООО «ДорСервис»: стоимостью 1 009 749,55 руб. – на нанесение дорожной разметки и 3 456 500,22 руб. – на выполнение работ по содержанию дорог (оборудование пешеходного перехода МОУ СОШ №5, МОУ СОШ №7, МОУ СОШ №3, лицей №6, гимназия №9, МОУ СОШ №8, МОУ СОШ №14).

Причём, по первому контракту подрядчик обязан был выполнить дорожную разметку по центральным улицам и подъездам к учебным заведениям с момента подписания контракта до 09.05.2017 г. Правда, там вышла несуразица с датами, об этом уже писал «Город Н-скъ + ТВ», №24 от 16.05.2017 г. «Когда же «зебры» придут к «общаге»? По второму контракту срок выполнения работ – по 30 сентября 2017 г. Определить датой окончания работ начало учебного года, чтобы детвора пошла в школу через безопасные переходы, специалисты УЖКХ, наверное, не догадались.

Родителям, отправляющим своих школьников на уроки, должно быть всё равно, кто и по какому контракту нарисует «зебру», но неужели никого из 27 народных избранников и специалистов контрольно-счётной палаты городской думы не заинтересовало, почему средства на разметку дороги у лицея №6, да и у других школ города заложены в смету дважды, в двух муниципальных контрактах? Это ошибка составителей аукционной документации или преднамеренные действия, направленные на получение подрядчиком необоснованного обогащения за счет городского бюджета?

До начала нового учебного года остался ровно месяц. Пешеходный переход у лицея даже отдалённо не напоминает тот, что изображён на схеме в приложении к аукционной документации: ни автономных светофоров на солнечных батареях, ни пешеходного ограждения… Лишь останки прошлогодней «зебры» печально выглядывают на фоне искрящегося фонтана.

P.S. В объявленном 28.07.2017 г. электронном аукционе, по определению подрядчика на нанесение дорожной разметки (начальная цена – 2 285 110 руб.) вновь встречается наименование лицея №6. Пункт об «общаге НГГТИ» также остался неизменным, как и в майском контракте. Наверное, документацию к этому аукциону вновь подготавливали студенты этого учебного заведения – не могут ведь специалисты УЖКХ использовать сленг в серьёзных документах.

Марья Семиглазова

comments powered by HyperComments

Интересное












Евтушенко в моей жизни был всегда… Евтушенко в моей жизни был всегда…
http://monavista.ru/images/uploads/79b47d882a3689060ae4d57283ec8bbe.jpg
Письмо с моей фермы Письмо с моей фермы
http://monavista.ru/images/uploads/92eb5c9944f25688043feb2b9b01e0f2.jpg
Почему в России выросли продажи дорогих смартфонов Почему в России выросли продажи дорогих смартфонов
http://monavista.ru/images/uploads/08009197b894c4557dc9c7177e803f77.jpg